震不震驚？！一‘民告官’案件庭審取消，敗訴裁定書(shū)卻提前傳上法院網(wǎng)！

2月15日，浙江男子梁濤在網(wǎng)上發(fā)布了一則視頻，稱(chēng)自己的官司“穿越了”。

梁濤稱(chēng)，原本次日開(kāi)庭的一起起訴公安局的“民告官”訴訟，被浙江省新昌縣人民法院臨時(shí)電話(huà)通知取消。然而，當(dāng)他登錄浙江法院網(wǎng)，卻意外看到了示開(kāi)庭時(shí)間是2023年2月16日上午9時(shí)的庭審記錄。此外，還有一份浙江省新昌縣人民法院作出的行政裁定書(shū)，法院裁定駁回他的訴訟請(qǐng)求，時(shí)間是2023年2月15日。

梁濤告訴瀟湘晨報(bào)（報(bào)料微信：xxcbbaoliao）記者，他想不明白，剛剛通知他取消庭審，時(shí)間另行通知，結(jié)果同一天行政裁定書(shū)已經(jīng)出來(lái)了。而這個(gè)被取消的原定于2月16日的庭審，卻在2月15日出現(xiàn)了完整的庭審記錄。“我覺(jué)得很離譜?！?/span>

2月17日，瀟湘晨報(bào)記者曾聯(lián)系到新昌縣人民法院的一名工作人員，她表示院里很重視此事，正在進(jìn)行調(diào)查，后續(xù)有結(jié)果會(huì)進(jìn)行告知。截至記者發(fā)稿前，該院暫未對(duì)此事進(jìn)行通報(bào)。

2月18日，記者聯(lián)系到裁定書(shū)上的審判長(zhǎng)潘姓法官，他以無(wú)法在電話(huà)中進(jìn)行答復(fù)為由，掛斷了電話(huà)。

還沒(méi)開(kāi)的庭卻出現(xiàn)了庭審記錄

梁濤告訴瀟湘晨報(bào)記者，2010 年 12 月 24 日，新昌縣公安局將他正在生產(chǎn)的婆羅洲牌復(fù)方紅花膠囊扣押，并于當(dāng)天將 100 箱該膠囊運(yùn)至新昌縣公安局，2011 年 1 月 25 日，他又被扣押了三臺(tái)機(jī)器設(shè)備。2023年1月11日，他向新昌縣法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)新昌縣公安局扣押收繳他的財(cái)物的行為違法；判令新昌縣公安局立即解除扣押財(cái)物的行為。

梁濤手中的傳票顯示，此次案件的案由是扣押財(cái)物，開(kāi)庭時(shí)間為2023年2月16日上午9時(shí)，在新昌縣法院第八審判庭。法院紅色公章上顯示的日期為2023年2月3日。
梁濤告訴瀟湘晨報(bào)記者，為了這次開(kāi)庭，他做了很多準(zhǔn)備，還有一些關(guān)鍵性的證據(jù)計(jì)劃在2月15日晚上提交給法院。然而，到了2月15日，他卻意外接到了來(lái)自法院的電話(huà)，告訴他“庭審取消了，具體開(kāi)庭時(shí)間另行通知”，且對(duì)方?jīng)]有告訴他取消的原因。

“我打的是行政訴訟，原告必須得到場(chǎng)。我擔(dān)心是別有用心的騙子，特地再一次打電話(huà)給承辦法官進(jìn)行了確認(rèn)，的確是取消了?！绷簼f(shuō)，開(kāi)庭前一天被臨時(shí)通知庭審取消，這樣的情況讓他總覺(jué)得怪怪的，于是他決定上網(wǎng)查一下?！拔覀冞@邊所有的都是在浙江法院網(wǎng)上公開(kāi)的。我查詢(xún)本案的電子卷宗，發(fā)現(xiàn)庭審記錄居然出來(lái)了，顯示開(kāi)庭時(shí)間是2023年2月16日上午9點(diǎn)?！?/span>

與此同時(shí)，他還看到了這起案子的行政裁定書(shū)，新昌縣法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求，裁定書(shū)日期是2023年2月15日。