廣東方則理律師事務(wù)所官網(wǎng)
400-08-333-08
全國(guó)服務(wù)熱線
辯護(hù)人在庭前依法會(huì)見被告人李XX，調(diào)閱了全部涉案卷宗，認(rèn)為AA縣人民檢察院指控被告人李XX犯尋釁滋事罪不能成立，被告人李XX不構(gòu)成尋釁滋事罪?，F(xiàn)針對(duì)控、辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題，辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見
廣東AAA律師事務(wù)所接受被告人XXX的委托，指派王XX律師在被告人XXX被控開設(shè)賭場(chǎng)罪一案中擔(dān)任其辯護(hù)人。辯護(hù)人依法會(huì)見了被告人和詳閱了案卷材料，綜合全案證據(jù)認(rèn)為被告人行為不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。
上訴人李三訴被上訴人王五股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，廣東方則理律師事務(wù)所接受上訴人李三的委托，指派WW律師作為上訴人的代理人參加本案的審理。經(jīng)過案件的二審審理，我們對(duì)案件事實(shí)有了進(jìn)一步的了解，現(xiàn)根據(jù)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)材料、相關(guān)法律法規(guī)及最高院的司法裁判觀點(diǎn)，提出如下代理意見，懇請(qǐng)合議庭予以采納
上訴人李三因與被上訴人中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)公司）、原審被告廣州市AAA貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱AAA公司）、李四、李五及原審第三人中國(guó)工商銀行股份有限公司廣州BB支行（以下簡(jiǎn)稱工行BB支行）之間的金融借款合同糾紛一案，廣東方則理律師事務(wù)所接受上訴人李三的委托，指派WW律師作為上訴人李三的代理人參加本案的審理。
原審判決書第三項(xiàng)判決判令上訴人在最高限額3000萬元的范圍內(nèi)對(duì)AAA公司的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，存在認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤等問題，二審法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
《最高人民法院關(guān)于外幣及港澳臺(tái)貨幣逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1933次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2025年2月13日起施行。
為了健全外國(guó)國(guó)家豁免制度，明確中華人民共和國(guó)的法院對(duì)涉及外國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)民事案件的管轄，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家主權(quán)平等，促進(jìn)對(duì)外友好交往，根據(jù)憲法，制定本法。
第一章總則第一條為完善互聯(lián)網(wǎng)司法信用評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間信用治理體系建設(shè)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解 釋》《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī) 定》《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》《最高人民法院關(guān)于深化執(zhí)行改革健全解決執(zhí)行難長(zhǎng)效機(jī)制的意見》等有關(guān)規(guī)定
第一條為了規(guī)范在線庭審秩序，維護(hù)訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，保障在線庭審活動(dòng)正常進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。
|
|