廣東方則理律師事務(wù)所官網(wǎng)

被告單位浙江省江山市造紙廠（以下簡稱江山造紙廠）和被告人楊云法銷毀會計資料一案，由浙江省江山市人民檢察院向江山市人民法院提起公訴。

被告人竇沛穎、冼曉玲貪污一案，上海市黃浦區(qū)人民檢察院提起公訴后，原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：竇沛穎、冼曉玲將私人賬戶上的期貨合約在價格下跌時轉(zhuǎn)入國有企業(yè)賬戶，致使國有企業(yè)持倉虧損，這種行為具有社會危害性。

在企業(yè)改制過程中，國有企業(yè)工作人員利用受委派在國有、集體聯(lián)營企業(yè)中從事公務(wù)的職務(wù)便利，將國有、集體聯(lián)營企業(yè)的公共財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己及親屬控股的個人股份制企業(yè)并非法占有，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成貪污罪。

對于刑民交叉案件，被害人以涉嫌刑事犯罪向公安機關(guān)舉報，公安機關(guān)不予立案的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形開展立案監(jiān)督工作。對確有犯罪嫌疑的監(jiān)督線索，應(yīng)當(dāng)依法充分運用各種手段調(diào)查核實。對于重大復(fù)雜監(jiān)督立案案件，應(yīng)當(dāng)加強與公安機關(guān)的協(xié)作配合，持續(xù)跟蹤督促，對證據(jù)收集、事實認(rèn)定、案件定性等提出意見建議。

辦理未成年人涉嫌使用本人銀行卡幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪案件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合涉案未成年人身心特點，重點審查是否明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施上游犯罪并提供幫助。對于主觀惡性不大、社會危害較小且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的未成年人，堅持以教育、挽救為主，符合附條件不起訴的，依法適用附條件不起訴。

涉案場所內(nèi)既有正規(guī)消費項目，又存在賣淫活動時，場所經(jīng)營者辯稱不知場所內(nèi)有賣淫活動的，應(yīng)全面審查在案證據(jù)，運用邏輯規(guī)則、經(jīng)驗法則分析判斷其是否具有主觀明知。場所經(jīng)營者明知他人租賃其場所后以招募、雇傭等手段管理或者控制他人賣淫，仍為其提供場所，并管理、約定嫖資分配比例，管理賣淫場所和人員的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織賣淫罪。

冒充作者身份，以他人創(chuàng)作的作品騙取著作權(quán)登記，并以此為主要證據(jù)提起訴訟謀取不正當(dāng)利益，損害他人合法權(quán)益，妨害司法秩序的，構(gòu)成虛假訴訟。檢察機關(guān)應(yīng)積極推進數(shù)字檢察，以大數(shù)據(jù)賦能創(chuàng)新法律監(jiān)督模式，破解虛假訴訟監(jiān)督瓶頸。對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟案件，檢察機關(guān)應(yīng)依職權(quán)啟動監(jiān)督程序，通過監(jiān)督民事生效裁判、移送刑事案件線索、提出社會治理意見建議等方式促進綜合治理。

審理法院：　日照市東港區(qū)人民法院案　　號：　檢例第101號案　　由：　假冒注冊商標(biāo)罪裁判日期：　2019年12月12日日照市東港區(qū)人民法院刑事檢例第101號假冒注冊商標(biāo)境內(nèi)制造境外銷售? 共同犯罪凡在我國合法注冊且在有效期內(nèi)的商標(biāo)，商標(biāo)所有人享有的商標(biāo)專用權(quán)依法受我國法律保護。未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，無論假冒商品是否銷往境外，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)予追訴。判斷侵犯注冊商標(biāo)犯罪案件是否構(gòu)成共同...

有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時間從判決、裁定發(fā)生法律效力時起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。

公司股東濫用公司法人獨立地位、股東有限責(zé)任，導(dǎo)致公司不能履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)、賠償義務(wù)，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織請求股東對此依照《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。

對有證據(jù)證明用途單一，只能用于侵入計算機信息系統(tǒng)的程序，司法機關(guān)可依法認(rèn)定為“專門用于侵入計算機信息系統(tǒng)的程序”；難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托專門部門或司法鑒定機構(gòu)作出檢驗或鑒定。

被告人朱煒明，男，1982年7月出生，原系國開證券有限責(zé)任公司上海龍華西路證券營業(yè)部（以下簡稱國開證券營業(yè)部）證券經(jīng)紀(jì)人，上海電視臺第一財經(jīng)頻道《談股論金》節(jié)目（以下簡稱《談股論金》節(jié)目）特邀嘉賓。